新北校園割頸案宣判國教盟立院前提校安補破網修法訴求朝野基督徒立委到場響應憾事不再重演

【記者梁敬彥採訪報導】去年新北某中學發生震驚社會的校園割頸案，今天（9月30日）新北少年法庭宣判加害者郭姓少年9年徒刑、林姓少女8年徒刑，全案仍可上訴。

雖然加害者郭姓少年的父親代兒子向受害者家屬致歉，並表示希望兒子服完刑後回歸社會能夠彌補過錯，但受害的楊姓少年的父親，對判決結果完全無法接受，泣不成聲地透過視訊對外表示：「因《少年事件處理法》（簡稱「少事法」）對加害者的寬容，殺人者的刑度竟比貪汙還輕，我的兒子已永遠沒有機會重返社會」。

國教盟代表遞交陳情書。

割頸案受害少年的父親透過視訊出面為孩子發聲。

不讓憾事發生在自己孩子的身上

國教行動聯盟今天在立法院群賢樓前舉辦「悲劇不是意外，系統早已失靈！守護正義，捍衛家庭安全！」記者會，並向到場的朝野立委遞交陳情書，提出修正《少年事件處理法》、擴大曝險少年定義和建立少年再犯與致命風險評估機制等多項訴求，為數以百萬計正在接受12年國教的學子及其家長，能有免於恐懼可以安心安全求學的校園環境請命，呼籲主管機關應切實檢討非行少年處理機制成效不彰問題，才能修補漏洞，有效輔導非行少年，預防少年殺人事件再度發生，避免今日的非行少年，成為明日的成人罪犯。

本身也是學生家長的國教行動聯盟理事長王瀚陽表示，現行的《少事法》對於「曝險少年」的定義模糊。像是這次案件中的加害者郭姓少年和林姓少女，以及許多被幫派或不良組織利用而犯罪的少年，未能被有效納入輔導範疇，成為制度的漏網之魚。加上教育體系無法掌握曝險少年背景：如郭姓少年是否有幫派背景，是否曾涉及槍械、暴力等關鍵資訊，都集中在司法系統中，教育體系無法進行有效的預防和輔導；輔導員多來自社工背景，且資源匱乏、流動率高，輔導成效有限，需要趕緊修法，透過制度來補破網。

其中，在修正《少事法》方面，國教盟建議修正第19條明確規範跨部會資料共享的具體機制，要求衛福部、教育部等相關部門在少年案件調查過程中，及時向司法機構提供關鍵的背景資訊，如心理健康、家暴紀錄、輔導紀錄等。這將確保調保官和法官能夠全面掌握少年背景，避免因信息不足而導致判決錯誤，並應建立跨部會的合作機制，加強司法機構與學校的聯繫，確保少年能夠根據其個人情況接受個性化輔導與教育，從而有效避免重犯，幫助他們順利回歸社會。

國教盟和立法委員代表齊呼口號。

而在擴大曝險少年定義方面，王瀚陽說，《少事法》第 3條對「曝險少年」的定義過於狹隘，僅涵蓋攜帶危險器械、施用毒品或預備犯罪的少年。然而，現代社會中，幫派與不良組織逐漸利用少年參與詐欺、毒品交易等犯罪活動，這些少年未能及時被納入輔導體系，導致早期預防與介入的缺失。

因此，國教盟建議修正《少事法》第3條，擴大「曝險少年」的定義，將參與不良組織或與有犯罪習性者交往的少年，納入監控範疇，並建立專門的監控與預防機制，確保這些曝險少年能即時接受輔導與干預，防止犯罪行為蔓延。

此外，建立少年再犯與致命風險評估機制，也是非常關鍵的修法方向。王瀚陽說，司法機構在處理少年案件時，缺乏基於科學評估的再犯與風險預測工具，導致高風險少年在接受處遇後仍有可能再次犯罪，尤其是針對曾涉及重大暴力行為的少年，現有制度過於依賴主觀判斷，缺乏系統化的數據支持。

國教盟建議，進出少年觀護所的少年應當依據科學的風險管理評估量表進行風險等級評估，這項評估應涵蓋少年過往的犯罪紀錄、心理健康狀況、家庭背景和社會支持系統，以便對少年未來的犯罪可能性進行科學預測，並根據結果制定具針對性的輔導和保護方案。

王瀚陽引信仰小詩和聖經鼓勵教會和家長關心校園安全

本身是基督徒的王瀚陽受訪時，引用德國牧師尼莫勒的這首小詩〈當納粹逮捕共產黨人的時候〉和腓立比書二章4節鼓勵家長，一同關心學生及其學習環境的安全。王瀚陽說，從這起殺人案的發生到判決結果，都顯示當今台灣的校園安全網存在漏洞，教會和家長關心這起案作後續的發展和立法院修法進度和落實，也是保護我們自己的兒女。

王瀚陽分享。

到場代表國民黨接受國教盟陳情的基督徒立委羅智強表示，他自己也是為人父親，校園割頸案發生後這段時間，他心中也非常感慨，從法律的角度，被害者和加害者都該享有同等的人權，少年保護機制亦然，不可有所偏斜，看到被害少年父親那種撕心裂肺的痛，他相信沒有任何一個家長願意把孩子送去學校上學。原本是應該保障學童安全的校園，卻成為危險的所在，這已經讓很多家長深感惶惶不安，未來他將結合立院同僚從資源端、法制端去修法保障孩子的校園安全。

羅智強立委分享。